domingo, 29 de agosto de 2010
miércoles, 25 de agosto de 2010
Datos revelan que la salida de soldados de Irak generó confusión en los estadounidenses; 55% cree que la invasión fue un error, contra 41% que cree que era necesaria.
WASHINGTON, Estados Unidos, ago. 20, 2010.- El retiro del 60 por ciento de las brigadas de combate norteamericanas de Irak, generó confusión entre los estadounidenses sobre el resultado final de ese largo y costoso conflicto.
El 53 por ciento considera que la guerra para derrocar a Saddam Hussein, ordenada por el ex presidente republicano George W. Bush, fue un fracaso, mientras 42 por ciento cree que fue un éxito; 55 por ciento cree que la invasión fue un error, contra 41 por ciento que cree que la ocupación era necesaria.
Andrew Duss, investigador del Centro para el Progreso Americano, asegura que un tercio de los estadounidenses ve ahora como un error la invasión, en la que Estados Unidos no ganó nada y sí perdió mucho.
"Además de los cuatro mil 406 soldados muertos, casi 30 mil heridos permanentemente y decenas más con estrés post traumático; de casi 800 mil millones de dólares gastados, Estados Unidos perdió una considerable credibilidad en el mundo" dice. Y Explica:
"La guerra fue concebida por la administración Bush, como una forma de demostrar el poderío militar estadounidense y logramos todo lo contrario, demostramos que no solo no somos todopoderosos, sino que además podemos quedar atados peleando contra la insurgencia en naciones como Irak, durante un buen número de años".
Durante décadas, el mundo entero recordará masacres "por accidente" de civiles. Sólo el año pasado, más de tres mil iraquíes fueron asesinados por fuerzas estadounidenses, menos -por supuesto- de los 34 mil 500 asesinados en 2007 y mucho más los años anteriores de la guerra, en números superiores a los 200 mil.
También los atropellos de los guardias de seguridad de Blackwater, pero sobre todo, las indignantes imágenes del abuso, degradación y humillación de los interrogatorios en las tristemente célebres prisiones de Abu Ghraib, Guantánamo y cárceles secretas de la CIA, en varios países, en las que llegaron a tener mas de tres mil detenidos.
La invasión de Irak, enfrentó a Estados Unidos con sus principales aliados y socios en las Naciones Unidas y erosionó la cooperación para la auténtica lucha contra el terrorismo, dicen otros expertos.
Si bien es cierto que 63 por ciento de los estadounidenses ahora ven mejor la situación en Irak -que prácticamente desconocían antes de la guerra- la mayoría duda si la inversión en capital humano, económico y moral, valió la pena.
La invasión a Irak, en Marzo de 2003 y la post guerra, para la que Estados Unidos no estaba preparado, consumió el superávit de 300 mil millones de dólares dejados por al administración del ex presidente Bill Clinton y 500 mil millones de dólares más, con los que George W. Bush endeudó de nuevo al gobierno de Estados Unidos.
Pero según expertos, el impacto de la guerra de Irak fue superior a tres trillones de dólares en la economía norteamericana.
Estados Unidos tenía 144 mil soldados, cuando Barack Obama tomó posesión. A los pocos meses, el presidente concedió a sus jefes militares un incremento de tropas que aumentaron la presencia de efectivos a 170 mil, para combatir la violencia y fortalecer al gobierno.
Conseguido ese propósito, el comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, ordenó el retiro de 120 mil soldados antes del 31 de Agosto de 2010, que estarán regresando a territorio norteamericano las próximas dos semanas.
Solo 50 mil quedarán en Irak, que harán la función de asesores, participando en operativos con sus contrapartes iraquíes, entre ellos cuatro mil 500 integrantes de grupos de Operaciones Especiales, que participarán en Misiones Antiterrorismo.
La vigilancia de la Embajada de Estados Unidos en Bagdad, oficinas diplomáticas de Estados Unidos en Kirjuk y consulados en Basora, Mosul y Erbil, estará a cargo de oficiales de seguridad diplomática del Departamento de Estado, con apoyo de siete mil mercenarios.
Los estadounidenses se retiran de Irak, seguros de que, si bien Al Qaeda ha demostrado recientemente tener la capacidad de lanzar ataques masivos con mas de 50 víctimas, carece de la suficiente fuerza para hacer colapsar al gobierno que tiene el apoyo de las fuerzas armadas y de Estados Unidos.
Andrew Duss coincide con otros expertos en que Estados Unidos tiene la necesidad urgente de recuperar la autoridad moral que perdió, lanzando una invasión no planeada, bajo el argumento de armas de destrucción masiva, nucleares y bacteriológicas que nunca se encontraron, cazando y ejecutando a Saddam Hussein, en lugar de entregarlo a tribunales internacionales, asesinando y torturando a civiles y frenando la instalación de servicios de agua, electricidad y vivienda, para impulsar la creación de empleos, programas de salud y educación.
"Estados Unidos aprendió que el aparato militar no es todo" dice Duss, "y que ante amenazas de gobiernos dictatoriales, no deben invadirse países unilateralmente, sino apoyarse en la comunidad internacional y en su caso, no solo usar el poderío militar, sino echar mano de la diplomacia, de elementos civiles, de todas las herramientas a nuestro alcance, para promover la educación y seguridad, en beneficio de naciones que queramos ayudar."
Robert Gates, Secretario de Defensa, libra ahora una encarnizada lucha contra genera les conservadores en el Pentágono que se resisten a la eliminación de proyectos para la fabricación de nuevos aviones y equipo militar, mientras enfrenta el reto de tratar de restituir equipo perdido o dañado en Irak, brindar un merecido descanso a tropas que sirvieron hasta en cuatro ocasiones en Irak, al tiempo que incrementa presencia y capacidad en Afganistán para poder estabilizarlo.
FUENTES
www2.esmas.com/noticierostelevisa - México
Suscribirse a:
Entradas (Atom)