¿Y El derecho a la Guerra? ¿Qué nos dejó la situación Estados Unidos-Irak??

Estados Unidos recoge lo que quedó de la guerra y
que le queda al Pueblo de Irak?

El recuento que muestra hasta ahora el Blog me permite cuestionarme acerca del pórque para un Gobierno como el "Bush" la excursión a Irak implicaba una operación militar tan necesaria como para mostrar éstas cifras tan desalentadoras; y Ahora pórque el Gobierno "Obama" considera aún mejor el retiro de las tropas y cómo se traduce ésto a la vista del Derecho Internacional.

Según el derecho internacional común, una guerra puede empezar con una declaración de guerra o con el comienzo efectivo de hostilidades. El III Convenio de la Haya del 18 de octubre de 1907 obliga a laspartes a no iniciar hostilidades "sin un aviso previo e inequívoco bajo la forma de una declaración de guerra motivada o de un ultimátum con declaración de guerra condicional" Es así como una guerra suele terminar con un tratado de paz, el cual puede ir precedido de unos preliminares de paz, obligatorios para ambos beligerantes. Puede terminar con la extinción de uno de los beligerantees o cese definitivo de las hostilidades. El tratado de paz no se limita a poner fin a la guerra, sino que regula las futuras relaciones pacíficas entre antiguos beligerantes.

Entonces como podemos analizar bajo éste marco internacional lo que quedó en Irak, será que se terminó con la extinciónde alguno de los belitgerantes o si quiera hubo paz?